Виктор д'Авиль ([info]kanzzler) wrote,
@ 2007-06-11 23:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Десять ассертивных прав человека
Источник: Мануэль Смит Тренинг уверенности в себе (взято с сайта Н. Еремеевой)
Тренинг по теме: Противостояние манипуляциям

Американские психологи разработали модель так называемого ассертивного (самоутверждающего) поведения. С психологической точки зрения, ассертивное поведение – это поведение цельного человека. Ниже приведены так называемые ассертивные права, которыми безусловно обладает каждый из нас, а также манипулятивные предубеждения, которые блокируют эти права.

Я ИМЕЮ ПРАВО ОЦЕНИВАТЬ СОБСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ, МЫСЛИ И ЭМОЦИИ И ОТВЕЧАТЬ ЗА ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ.
Манипулятивное предубеждение: Я не должен бесцеремонно и независимо от других оценивать себя и свое поведение. В действительности оценивать и обсуждать мою личность во всех случаях должен не я, а кто-то более умудренный и авторитетный.

Я ИМЕЮ ПРАВО НЕ ИЗВИНЯТЬСЯ И НЕ ОБЪЯСНЯТЬ СВОЁ ПОВЕДЕНИЕ.
Манипулятивное предубеждение: Я отвечаю за свое поведение перед другими людьми, желательно, чтобы я отчитывался перед ними и объяснял все, что я делаю, извинялся перед ними за свои поступки.

Я ИМЕЮ ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБДУМАТЬ, ОТВЕЧАЮ ЛИ Я ВООБЩЕ ИЛИ ДО КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ЗА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Манипулятивное предубеждение: У меня больше обязательств по отношению к некоторым учреждениям и людям, чем к себе. Желательно пожертвовать моим собственным достоинством и приспособиться.

Я ИМЕЮ ПРАВО ИЗМЕНИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ.
Манипулятивное предубеждение: В случае, если я уже высказал какую-то точку зрения, не надо ее никогда менять. Я бы должен был извиниться или признать, что ошибался. Это бы означало, что я не компетентен и не способен решать.

Я ИМЕЮ ПРАВО ОШИБАТЬСЯ И ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ОШИБКИ.
Манипулятивное предубеждение: Мне не положено ошибаться, а если я сделаю какую-то ошибку, я должен чувствовать себя виноватым. Желательно, чтобы меня и мои решения контролировали.

Я ИМЕЮ ПРАВО СКАЗАТЬ: “Я НЕ ЗНАЮ”.
Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы я смог ответить на любой вопрос.

Я ИМЕЮ ПРАВО БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ ОТ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ ОСТАЛЬНЫХ И ОТ ИХ ХОРОШЕГО ОТНОШЕНИЯ КО МНЕ.
Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы люди ко мне хорошо относились, чтобы меня любили, я в них нуждаюсь.

Я ИМЕЮ ПРАВО ПРИНИМАТЬ НЕЛОГИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ.
Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы я соблюдал логику, разум, рациональность и обоснованность всего, что я совершаю. Разумно лишь то, что логично.

Я ИМЕЮ ПРАВО СКАЗАТЬ: “Я ТЕБЯ НЕ ПОНИМАЮ”.
Манипулятивное предубеждение: Я должен быть внимателен и чувствителен по отношению к потребностям окружающих, я должен “читать их мысли”. В случае, если я это делать не буду, я безжалостный невежда и никто меня не будет любить.

Я ИМЕЮ ПРАВО СКАЗАТЬ: “МЕНЯ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ”.
Манипулятивное предубеждение: Я должен стараться внимательно и эмоционально относиться ко всему, что случается в мире. Наверное, мне это не удастся, но я должен стараться этого достичь изо всех сил. В противном случае, я черствый, безразличный.


(Post a new comment)


[info]bagirella
2007-06-11 07:38 pm UTC (link)
Спасибо. В мемориз! :)

(Reply to this)


[info]esterion
2007-06-11 07:41 pm UTC (link)
Эрик, уж прости, но из людей, следующих этим правилам, порой получаются феерические моральные уроды.

(Reply to this) (Thread)


[info]kanzzler
2007-06-11 08:33 pm UTC (link)
а что ты у меня прощения просишь?:)) я ж не выдумывал эти правила:)
"И среди идиотов есть много порядочных" (с) Кнышев. :)))))))

(Reply to this) (Parent)


[info]kanzzler
2007-06-11 11:53 pm UTC (link)
кстати, а ты-то им хоть иногда следуешь? :) а?:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]esterion
2007-06-12 06:52 am UTC (link)
иногда и некоторым
но вот "Я ИМЕЮ ПРАВО НЕ ИЗВИНЯТЬСЯ И НЕ ОБЪЯСНЯТЬ СВОЁ ПОВЕДЕНИЕ." я считаю, например, форменным безобразием

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2007-06-13 10:28 am UTC (link)
но ты действительно имеешь на это право. Просто есть ситуации, которые предполагают твою неправоту и возможность извиниться, а есть ситуации, где тебя по определению считают в чем-то виноватой - и вот тут ты имеешь полное право не извиняться за то, что была собой и вела себя соответственно. Ты имеешь право соответствовать себе, своим целям, желаниям и поступкам, а не ожиданиям посторонних людей.

(Reply to this) (Parent)


[info]nellinch
2007-06-11 11:07 pm UTC (link)
Когда мне не удаётся уложить что-то в систему (вот как сейчас), даже если не собираюсь её применять, у меня это вызывает желание поразбираться с такими "правами", которые более напоминают правила для обучения в каком-то курсе...
Много полезного в этих словах, – не отрицаю. Несколько сайтов содержат то же самое, но другим шрифтом, с другими как бы акцентами. Например,
"Библиотека Фонда содействия развитию психической культуры (Киев)";
или: http://www.elitarium.ru/2003/11/20/print:page,1,zapovedi_silnojj_i_svobodnojj_lichnosti.html
где:
http://www.elitarium.ru/personalities/ персоналии в Элитариуме меня просто поразили.
Или: http://www.merchandasing.cv.ua/assertivnost.html
----------------
А вот и ПРАВА ЧЕЛОВЕКА по Мануэлю Смиту:
1. Вы имеете право судить о собственном поведении, мыслях, эмоциях и брать ответственность за их последствия на себя.
2. Вы имеете право не оправдываться и не извиняться за свое поведение.
3. Вы имеете право решать должны ли вы брать на себя ответственность за чужие проблемы.
4. Вы имеете право передумать или изменить свое мнение.
5. Вы имеете право совершать ошибки и отвечать за них.
6. Вы имеете право сказать «я не знаю».
7. Вы имеете право не зависеть от того, как к вам относятся другие.
8. Вы имеете право быть нелогичным в принятии решений.
9. Вы имеете право сказать «я не понимаю».
10. Вы имеете право сказать «меня не волнует», «меня не интересует» или «мне наплевать».
11. Вы имеете право быть конечным судьей самому себе.
-------------------
Мне нравится то, что у него изначально.

(Reply to this) (Thread)


[info]kanzzler
2007-06-11 11:48 pm UTC (link)
или так:)

(Reply to this) (Parent)


[info]kanzzler
2007-06-11 11:51 pm UTC (link)
основная проблема, на мой взгляд, в том, что этими правами надо еще уметь воспользоваться. А вот это уже совсем из иной плоскости проблема - разрешить себе заявлять и отстаивать свои права в ситуациях общения с людьми, далекими от идеи о наличии у вас подобных прав в принципе...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nellinch
2007-06-12 06:22 am UTC (link)
А кто автор формулировок "манипулятивных предубеждений"? Вообще-то и сами "права" они ведь кем-то "переформулированы"? Или это какие-то издержки перевода на русский?..

...разрешить себе заявлять и отстаивать свои права в ситуациях общения с людьми, далекими от идеи о наличии у вас подобных прав в принципе... – Это что же всё затевалось именно из-за людей, которые "не собираются знать, что у других людей есть права"?..

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2007-06-12 08:10 pm UTC (link)
Автор формулировок - современное общество, в частности, наши собственные родители, которые вкладывали в нас свои представления о правильном и неправильном поведении. Ребенок - существо спонтанное, и для того, чтобы им было проще управлять, в него с детства встраивают удобные такие кнопки-манипуляторы: "ты должен", тебе надо", "все хорошие мальчики/девочки так делают" и пр. и пр.

Все это затевалось не ради тех, кому наплевать на существование своих и чужих прав, а ради тех, кто заинтересован в том, чтобы пользоваться своими правами на общих основаниях. Незнание прав не освобождает от их наличия, равно как и незнание закона не освобождает от ответственности. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Понимаю, что Вы не любите "оценочных суждений", но...
[info]nellinch
2007-06-12 10:05 pm UTC (link)
Моя оценка всего этого – это отрицательное отношение к научению российских граждан как бы по-американски, но с переиначиванием на свой лад. Причём "научение" это – встроено как база в курс менеджеров, предпринимателей и пр., которые итак не знают, как справиться с законодательным беспределом, а тут ещё психологи подзуживают, что, мол, люди (!) – Ау! – вас не так воспитывали ваши родители-идиоты-отсталые... а вот мы вас научим! Только за всё это денежки надо выложить, потому, как мы знаем, а вы не знаете, мы – из Элитариума, а вы – заблудшие овцы, которых и родители-то растили по старинке ремнём...
Поэтому и вопрос задала человеку, как бы причастному к Элитариуму, – про авторство изменённых формулировок, как бы привязанных к нашей не_элитарной действительности...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Понимаю, что Вы не любите "оценочных суждений", но...
[info]kanzzler
2007-06-13 10:34 am UTC (link)
предложите альтернативу "как бы американскому научению". Русских вариантов воспитания адекватной и скомпенсированной личности я пока не встречал по одной простой причине - в российском менталитете существует большой провал по позиции Взрослого, зато переизбыток ролей Родителя и Ребенка. У американцев и европейцев со взрослой позицией как-то получше дело обстоит - по ряду культурологических причин.
Общинность русского человека, конечно, предполагает иерархическую структуру власти, но мы с вами имеем пример того, как жесткая патриархальная иерархия тормозила и продолжает тормозить развитие целой страны. А основной инструмент иерархической власти - власть авторитета и искусство манипулирования как массовым, так и индивидуальным сознанием. Вы хотите быть марионеткой, которую дергают за ниточки те, кому это выгодно? Я - нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Во-от!
[info]nellinch
2007-06-13 02:59 pm UTC (link)
И я не хочу "быть марионеткой, которую дёргают за ниточки те, кому это выгодно".
У меня российский менталитет и у меня нет провала по позиции Взрослого.
Я рада, что Вы со мной стали говорить на позиции Взрослого. Спасибо.
А "альтернативу американскому научению" предложить не могу, – не занимаюсь такими делами...

– Вы позволите и в дальнейшем задавать Вам вопросы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Во-от!
[info]kanzzler
2007-06-13 03:22 pm UTC (link)
Рад за вас. Люди с позицией Взрослого - это приятное разнообразие интернет-общения.

Вопросы задавайте, я открыт к общению.

(Reply to this) (Parent)


[info]enigma2000
2007-06-12 06:14 am UTC (link)
Тоже добавила в меморайз, вывешу на стенке обязательно.

(Reply to this)

Как я это понимаю.
[info]parshivets
2007-06-12 09:26 am UTC (link)
Самое любопытное, что люди тут не так уж и при чем. Это не люди где-то вовне, это люди внутри нас, они могут принимать любые формы: какие-то бывшие или нынешние знакомые, голоса родителей, но этот весь багаж - у нас в душе. Мы манипулируем собой сами. Допустим, сформулировано новое убеждение, даже целых девять... хотя при ближайшем рассмотрении достаточно одного: я доверяю себе. На мой взгляд откинуть "манипулятивное предубеждение" в сторону, значит, просто радостно загнать его поглубже, чтоб не отсвечивало. Но в таких условиях оно отсвечивать обязательно будет. Значит, должна быть Тбезопастности, наверное.
...Берем формулу "я должен ответить на любой вопрос". Зачем? Что мне это даст? Приходим к выводу, что так я буду считать себя "хорошим"? Меняем убеждение: "я имею право сказать "я не знаю" (подтекст "и остаться хорошим")? Расширяем горизонты: другой имеет право сказать мне "я не знаю", и... остаться "хорошим" в моих глазах. Вывод. Мне важно быть хорошим в чужих и своих глазах. Что такое хороший? А вот это когда я веду себя так-то и еще вот так-то и так, и противоположно этому. Я любой - хороший? Вопрос следующий: а зачем мне считать себя хорошим и вообще каким-то себя считать? Короче, ты мне дал лопату, я начал рыть. ;) Сорри, за сумбур, пишу с компа Кельвен. )))

(Reply to this) (Thread)

Re: Как я это понимаю.
[info]kanzzler
2007-06-12 08:04 pm UTC (link)
Насчет подтекста "и остаться хорошим" - это твой личный подтекст. И оценочный, к тому же.
Для меня формула: я имею право сказать, что я чего-то не знаю, означает только то, что я чего-то не знаю. Делает ли меня мое незнание "хорошим" или "плохим" - мне фиолетово, потому что эти оценки - из другой категории поведения в принципе, к моему багажу знаний не имеющие никакого отношения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как я это понимаю.
[info]parshivets
2007-06-13 09:29 pm UTC (link)
Конечно, мой личный и безусловно оценочный. Но пока существуют оценки, будут существовать и сомнения в праве. Зачем говорить, что имеешь право, если не сомневаешься в нем? И откуда берутся манипулятивные предубеждения (МП)? (Пусть это будет другая категория - не хорошо, плохо, а что-то еще). На мой взгляд, если относишься к тому, что чего-то не знаешь, как к естественному явлению, не возможна будет никакая манипуляция в принципе - предубеждения-то нет. Про все прочие НУ (Новые убеждения в альтернативу МП) можно сказать то же самое: нет МП, нет и потребности в НУ. Соответственно, исследовать надо МП (хотя иногда достаточно просто осознать МП, чтобы перестать быть его "жертвой").
Мне не нравится мой тон, у самого складывается впечатление, будто я наскакиваю на собеседника. Хотя после каждого предложения можно ставить знак вопроса - это размышления такие.
А кстати, вот этот билль о правах - что он дает на практике? Вернее, как его практикуют? Вот ты его практикуешь?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как я это понимаю.
[info]kanzzler
2007-06-14 01:06 pm UTC (link)
Оценка, а точнее - оценивание собеседником тебя и твоего поведения лежит в основе манипулирования, построенного на сравнении. Когда человек с детства привык к тому, что его личность и его действия подвергаются оценочному суждению со стороны родителей, учителей, других значимых людей, то он строит свою систему мировосприятия, включая в нее своего внутреннего Эксперта или Критика (ответственного за оценивание). Хорошо, когда этот Критик является осознанной внутренней фигурой и когда его мнение просто принимается в рассчет с позиции внутреннего же Метанаблюдателя. И не очень хорошо, когда Критик начинает доминировать во внутреннем мире человека точно так же, как это когда-то делали его реальные родители и учителя. В этом случае создаются предпосылки для того, чтобы человек жестко придерживался предписанной ему системы правил поведения, целей и ценностей, а в случае проявления собственной воли и желаний, не вписанных в эти рамки, чувствовал бы себя виноватым (как в детстве). Манипулятивные убеждения - продукт работы внешних и внутренних критиков, целью которых является поддержание прежнего порядка вещей и отношений, поддержание уже сложившегося гомеостаза. Новые убеждения являются следствием собственного опыта человека, но для того, чтобы их приобретать, он должен выходить за рамки предписаний и ограничений, выставленных Критиком.
Осознание МП - первый шаг к тому, чтобы освободиться от его влияния на свою жизнь. Но не единственный и не последний. Последним шагом является закрепление собственного опыта, полученного вопреки предписаниям.

Билль о правах я применяю практически - когда сталкиваюсь с манипуляциями и не хочу идти на поводу у человека, который хочет от меня добиться определенной реакции. При этом, если человек открыто меня просит о чем-то, я чаще даю свое согласие (при наличии у меня времени, ресурсов и желания выполнять то, о чем меня попросили). С предложениями и требованиями - свой разговор, но манипуляции я стараюсь отслеживать и не пропускать.

(Reply to this) (Parent)

Re: Как я это понимаю.
[info]parshivets
2007-06-13 09:39 pm UTC (link)
И еще одна штука. Что будет, если вместо "Я" поставить "Кто угодно"? "Кто угодно имеет право не извиняться (в том числе передо мной) и не объяснять свое поведение. Если и я, и кто угодно - то есть, работает в обе стороны, то все окей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Как я это понимаю.
[info]kanzzler
2007-06-14 01:11 pm UTC (link)
А оно так или иначе работает в обе стороны. К старому биллю о правах личности, который я когда-то выкладывал, была такая приписка: принимая билль. я отдаю себе отчет в том, что все те же самые права есть и у любого другого человека. И он может ими воспользоваться так же свободно, как и я.
Но сама фишка билля в том, что человек принимает эти правила ДЛЯ СЕБЯ, разрешает себе внутренне ими пользоваться, в чем, собственно, и бывает основная трудность. Мы ведь гораздо чаще наделяем правами и полномочиями окружающих, отдавая им тем самым право распоряжаться нами по их усмотрению. Гораздо труднее принять ответственность за свое поведение на себя самого - ведь вместе с правами поступать так, как я считаю нужным, я приобретаю еще и некоторые обязательства.

(Reply to this) (Parent)


[info]anonimno2005
2007-06-16 04:46 pm UTC (link)
Спасибо, в мемориз!

(Reply to this)


[info]seatraveller
2007-12-03 11:04 am UTC (link)
Интересно, я наоборот старался выработать в себе как можно более логичное поведение, и постепенно стали повляться успехи на работе, из моей жизни ушли люди с непонятными поступками, улучшились отношения в семье, а вы тут такое пишите. Объясните мне, пожалуйста, что к чему.

(Reply to this) (Thread)


[info]kanzzler
2007-12-04 10:45 pm UTC (link)
Могу ли я узнать, что Вы понимаете под "логичным поведением"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]seatraveller
2007-12-05 01:28 pm UTC (link)
Не совершать нелогичные поступки

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2007-12-05 09:38 pm UTC (link)
ну а в чем тогда вы усматриваете противоречие того, что вы делаете тому, что тут изложено? Что у вас происходит "наоборот"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]seatraveller
2007-12-08 01:50 pm UTC (link)
Вы считаете, человек имеет право жить животными принципами?
Вы считаете, что человеку лучше жить животными принципами?
Вы считаете, что люди чаще "отдают", чем "берут"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2007-12-09 10:34 pm UTC (link)
Поясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под "жить животными принципами" и где в вышеприведенном сообщении отражены эти принципы?
Перечитал свой пост еще раз и не понял, что у вас вызывает такие вопросы? Честно - не понял. Хочу пояснений.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]seatraveller
2007-12-20 04:43 pm UTC (link)
Ну вот смотрите: ребенка ведут в школу учиться, но ему почему-то не хочется, не хочется и все, ему объясняют, что это полезно, рано или поздно пригодится, а он слушает, соглашается, но потом все равно совершает нелогичный поступок и не учится. Человек подрастает, и надо бы пойти, предположим, вылечить зуб, но (!), он совершает нелогичный поступок и запускает болезнь. Человек из-за мимолетного увлечения разводится со своей супругой, лишая себя тем самым спокойствия. Я понимаю, что адекватный человек, имеющий жизненный опыт, не захочет так поступать. По-моему, некоторым как раз не хватает рассудливости. Я считаю неправильным АКЦЕНТИРОВАТЬ такие принципы, и расцениваю их как очередной неудачный американский эксперимент над психикой типа МДМА.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2007-12-21 05:59 pm UTC (link)
Я так и не понял, при чем тут вышеперечисленные принципы и какое отношение они имеют к нелогичному поведению?
По мне, так в них гораздо больше логики, чем в том, что перечисляете вы. Не учиться или не лечить вовремя зубы - это не то, чтобы нелогично, это просто глупо. Но соблюдать собственные права и интересы, когда речь касается возможного попадания в ситуацию манипулирования человеком со стороны окружения - по-моему в этом есть свой здравый смысл и своя логика, если хотите.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]seatraveller
2008-01-15 09:00 am UTC (link)
Поступки, основанные на "Я имею право принимать нелогичные решения" далеко вас заведут.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2008-01-16 09:46 am UTC (link)
А, вот вы о чем!
Да, я действительно имею право на нелогичные, т.е. рационально никак не обоснованные поступки, поскольку очень часто импульсивные действия продиктованы интуицией, которая считается противопоставлением логики. Иными словами, я даю себе право доверять своей интуиции и следовать ей, даже если логические выводы диктуют мне совершенно другой выбор.
Означает ли это, что я ВСЕГДА буду поступать импульсивно и нелогично? Нет. НО этим правом я могу воспользоваться в те моменты, когда, к примеру, на меня пытаются давить с помощью рациональных аргументов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]seatraveller
2008-01-16 10:05 am UTC (link)
Удивительно сколько сообщений пришлось написать! Не обижайтесь, пожалуйста.
Повторюсь: зачем это акцентировать? Ведь нет критериев когда применить аналитическое решение, а когда интуитивное?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kanzzler
2008-01-16 03:47 pm UTC (link)
:) ответ логика. Критерий один - целесообразность поведения в ситуации скрытой или явной манипуляции.

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…